viernes, 20 de abril de 2018

MUERE EL DOCTOR LUIS MONTES. UN HOMBRE BUENO

Tomado de elpais.com

El doctor Luis Montes (Salamanca, 1949), presidente de la asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD), acusado y posteriormente absuelto, en 2007, de causar la muerte mediante sedaciones terminales irregulares a 400 enfermos del Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), ha fallecido este jueves a los 69 años.

Montes ejercía de jefe de urgencias y acabó siendo la cabeza visible de un grupo de facultativos que coparon cargos de responsabilidad en el Severo Ochoa y el Hospital de Móstoles, donde lucharon por imprimir a la práctica de la medicina carácter progresista y de servicio público.

Un ejemplo es su firme oposición a intentos privatizadores de la sanidad de los Gobiernos del PP fue su apuesta porque fueran los hospitales públicos los que asumieran la realización de abortos, práctica entonces relegada a clínicas privadas. Desde los pasillos de urgencias de Leganés, Montes decidió en sus últimos años en ejercicio poner fin a lo que, en sus propias palabras, era una de “las grandes cuentas pendientes de la sanidad pública: la muerte digna”. “La gente sufría y agonizaba durante horas y días sin otra razón que los prejuicios y la ineptitud de muchos facultativos”, solía afirmar.

Esta actitud disgustó a algunos médicos del Severo Ochoa y a los sectores más conservadores del PP madrileño, lo que acabó provocando uno de los mayores escándalos ocurridos en la sanidad pública española durante las últimas décadas. Tras recibir una denuncia anónima, y sin contar con informe o prueba alguna que sustentara la gravedad de las acusaciones, el entonces consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela (PP), purgó a Montes y sus aliados en el Severo Ochoa y puso en marcha una auténtica cacería de brujas contra los facultativos, a los que llegó a acusar implícitamente de decenas de muertes por sedaciones ilegales.

Lamela apoyado por la presidenta regional Esperanza Aguirre, hizo todo lo posible para sustentar las acusaciones. Creó comisiones para que elaboraran informes ad hoc, juego al que se prestaron algunas de las más destacadas figuras médicas de la Comunidad de Madrid. Y adoptó cuanta decisión administrativa fue necesaria para lograr que ni Montes, ni su equipo ni quienes salieron en su defensa volvieran a ocupar cargo de responsabilidad alguno.

Pero si Lamela logró el apoyo de algunos de los sectores médicos más conservadores —y el silencio cómplice de la entonces presidenta del Colegio de Médicos, Juliana Fariña—, el consejero fracasó rotundamente cuando fue la justicia la que examinó el caso. En junio de 2007, el juez instructor archivó el caso. Montes recurrió el caso hasta que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid desmontó punto por punto las acusaciones de Lamela y eximió a Montes de cualquier mala práctica. Para Montes lo peor que hizo Lamela fue hacer que "la gente muera peor".

Desde 2009 el doctor era presidente federal de DMD, desde donde defendía la despenalización de la eutanasia, el acceso universal a los cuidados paliativos y a la sedación.

N.R. Mientras tanto, el miserable de Lamela sigue engordando su cuenta en la sanidad privada...

jueves, 19 de abril de 2018

NO MARCAR NADA EN LA RENTA: NI IGLESIA NI FINES SOCIALES

Tomado de vozpopuli.com

Si marcas cualquiera de las dos casillas no pagas más, simplemente el 0,7 de tu cuota íntegra (antes de deducciones) se destina a la Iglesia o a fines sociales o a los dos (1,4). Por lo tanto, si no señalas ninguna de las casillas tampoco pagas menos, simplemente el Estado se encarga de distribuir ese 0,7 por ciento directamente desde los Presupuestos Generales.

Según el manual de la renta para este año los que no señalan ninguna de las dos casillas destinan también su 0,7% a "fines generales" sin asignación concreta. La matización es que no se conoce la lista de proyectos, acciones u organizaciones beneficiarias. Ese 0,7 por ciento se puede destinar a carreteras, Sanidad o Educación. Si no marcas ninguna de las casillas participas también del funcionamiento y la construcción solidaria del Estado.

Por este mismo motivo, si marcas la casilla de la Iglesia, ese 0,7% se arranca de la hucha común de todos los contribuyentes, no solo de los que ponen la cruz. No hay más dinero, se usa el que hay para todos. Y fueron 250 millones de euros en 2016. Es decir, se produce un redistribución del gasto que podría ser de interés común y mejorar la inversión pública (Sanidad, Educación, carreteras) hacia la Iglesia, priorizando el interés de unos pocos sobre el general y restando financiación a otras necesidades prioritarias.

La financiación eclesiástica debería ser exclusiva de sus acólitos, aumentando la cuota en su IRPF y no restando de la hucha común de los presupuestos generales. Más en un Estado laico. Si el compromiso es realmente cristiano no habrá ninguna distinción de la partida actual porque todos los que apoyan a la iglesia pagarían gustosamente la cuota aumentada en su IRPF. ¿Verdad?

Pero el problema no es solo este, si marcas solo la casilla de 'fines de interés social' para evitar la financiación de la Iglesia en un Estado laico, también participarás en la subvención de entidades religiosas adscritas a la lista de organizaciones beneficiadas por ese 'interés social'. Concretamente 100 millones de los 280 recaudados para fines sociales irían a organizaciones afines a la Iglesia, según Europa Laica.

Organizaciones que hacen una labor solidaria pero siempre vestida de un proselitismo religioso y una cultura de la caridad vertical que no es del gusto de todos. El mismo derecho tiene el ciudadano a poder ayudarlas como a no querer hacerlo. Con el sistema distributivo actual el segundo caso es imposible.

miércoles, 18 de abril de 2018

¿ES DELITO CAGARSE EN SERES IMAGINARIOS?

Tomado de larazon.es
¿Puedo cagarme en Pokemon?. ¿Ofendo los sentimientos de los pokemonitas?.
¿Se persigue la "blasfemia" como en los tiempos de Franco?.
¿Puedo denunciar cuando escucho el castizo cagüendios por la calle, en el bar, en la carretera, en el deporte, en el mercado...?
¿Los antimadridistas ofenden los sentimientos de los madridistas, deben ir a la cárcel por ello?.
¿Si me pego una hostia y me cago en el copón, debo autodenunciarme por ofender los sentimientos religiosos de los transeuntes que se están descojonando de mi?

La noticia: Willy Toledo no acude a declarar como investigado por insultar a Dios.

lunes, 16 de abril de 2018

DEMETRIO, SIEMPRE DEMETRIO

Tomado de publico.es

Demetrio Fernández, el obispo de Córdoba famoso por definir la "ideología de género" como una "bomba atómica" y haber sido denunciado por comentarios homófobos, ha regresado. En esta ocasión, el religioso ha publicado una de sus Cartas Semanales con motivo de la movilización antiabortista —a la que la Conferencia Episcopal ha bautizado como "Jornada por la vida"— que este 2018 se celebraba el 9 de abril.

En la carta, Demetrio Fernández introduce su discurso contra el aborto afirmando que "sea como sea, una nueva vida merece todo el respeto del mundo, porque es sagrada", y continúa aseverando que "el derecho a decidir choca frontalmente con el derecho a la vida, y debe prevalecer este sobre el otro".
El alegado prosigue: "nunca se puede suprimir la vida de un ser inocente en el seno materno". Así, continúa desarrollándose el escrito del religioso hasta alcanzar la parte más polémica del mismo, aquella que hace referencia a las mujeres víctimas de explotación sexual.

En este sentido, Fernández aplaude a las "religiosas y los voluntarios que las ayudan por poner en riesgo sus vidas en favor de la dignidad de la mujer y de la vida naciente", en referencia a la Congregación Religiosa de las Adoratrices, que, explica, "se dedican a acoger la vida y a las madres gestantes, víctimas de la trata, provenientes de la prostitución y de las redes que esclavizan a la mujer".

Además, el obispo ha alabado a "las universitarias que contra viento y marea" no han "cedido a la presión homicida" al haber decidido "acoger la vida que ha brotado en un embarazo imprevisto". "Dada la cultura de la muerte que se ha extendido como la pólvora entre nosotros", para el religioso, "asumir ese embarazo" es "un gesto heroico en nuestros días".

Demetrio Fernández presenta estas valoraciones a colación de la cuantía de 2.000 euros que la Escuela de Magisterio de la Iglesia de Córdoba anunció en diciembre de 2017 que otorgaría como "premio" a una estudiante universitaria que no hubiese abortado. Para presentarse al concurso, era necesario elaborar un relato de dos caras narrando las "dificultades que encontró y la motivación para seguir adelante con el embarazo".

sábado, 14 de abril de 2018

miércoles, 11 de abril de 2018

AVALARÁ LAS ESCUELAS SOLO PARA BLANCOS?

Tomado de cadenaser.com

El alto tribunal inicia esta semana el estudio de la ponencia redactada por el magistrado conservador Alfredo Montoya que defiende la constitucionalidad de la Ley Wert y de los cinco apartados más polémicos de esta norma educativa que fueron recurridos por diputados del Grupo Parlamentario Socialista.

La ponencia, que será aprobada por el pleno de los magistrados gracias a la mayoría conservadora del tribunal, no ve obstáculos constitucionales a que los colegios que programan una educación diferenciada por sexo puedan recibir ayudas públicas. El texto precisa que la segregación por sexo entra dentro del ámbito de la libertad de enseñanza y, por tanto, este tipo de centros tiene derecho a recibir subvenciones públicas para su desarrollo.

La propuesta del magistrado Montoya avala también la constitucionalidad de la Ley Wert en cuanto a que los centros podrán "seleccionar" a los alumnos y permite la segregación a los estudiantes en "itinerarios académicos". Además el texto avala la limitación de la participación de las familias en los consejos escolares y considera que el tratamiento de la asignatura de religió es el adecuado, imponiendo una alternativa obligatoria a la clase de religión.
El pleno aprobara la propuesta que avala la LOMCE porque la totalidad de los magistrados conservadores del Tribunal de Garantías votará a favor. El PSOE presento recurso al considerar que la LOMCE, es una ley "mala para la democracia", porque "contraviene" especialmente dos principios de la Constitución: todo el mundo tiene derecho a la educación y en igualdad de condiciones. El Consejo de Estado informo en su día a favor de la ley al asegurar que no es inconstitucional ni invade competencias autonómicas.

La presidenta de CEAPA (Confederación Española de Asociaciones Padres y Madres de Alumnos), Leticia Cardenal, mostró su disconformidad con la ponencia del Alto Tribunal. "Es un varapalo más a la escuela pública y refuerza al PP y a todas las políticas de recortes y favorecerá a la concertada y la privada", explicó.