ES MARTES

ES LUNES

DELITO DE "ODIO" RELIGIOSO

Tomado de elpais.com

El exdiputado de Podemos Pablo Echenique ha sido juzgado este viernes por un tuit sobre los abusos en la iglesia católica. Un tuit en el que Abogados Cristianos, la asociación personada en decenas de causas mediáticas, ve un delito de odio donde no lo contempla la Fiscalía, que no ha formulado acusación. Echenique respondía en la publicación denunciada a unas declaraciones del arzobispo de Oviedo en el que asociaba migrantes y delincuencia. El expolítico replicó que “estadísticamente” era más probable que un sacerdote cometa un delito sexual.

En mayo de 2024, el arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz, concedió una entrevista en la que le interrogaban sobre la regularización de migrantes y el respondió con afirmaciones como que “en España no caben todos”, “en esta apertura buenista se pueden colar indeseados” y que “vienen con su carnet de terroristas, de tráfico de cosas, de tráfico de blancas...”. Echenique respondió así a las declaraciones del arzobispo de Oviedo: “Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria”.

Esta publicación mereció una denuncia de la asociación ultracatólica Abogados Cristianos por un delito de provocación a la discriminación y al odio por el que pide un año de prisión. La fiscalía y la defensa de Echenique solicitan la absolución del exdiputado. Su letrado pide además que Abogados Cristianos se haga cargo de las costas de un proceso que se ha prolongado dos años y ha llegado hasta la Audiencia Provincial de Madrid.

“Contesté irónicamente en pie de igualdad dos cosas que a mi me parecen absurdas por igual. Una, la del arzobispo de criminalizar personas migrantes y otra, una afirmación absurda como que haya que castigar a todos los sacerdotes porque algunos de ellos hayan cometido delitos. Para mí, ambas cosas son absurdas, por eso el tuit habla de deportar que es imposible”, ha sostenido Echenique en su declaración. “Juzgar una ironiza como algo literal nos llevaría a terrenos complejos”, ha aseverado en su derecho a la última palabra en la vista oral.

La presidenta del tribunal, Adela Viñuelas, y el abogado de Echenique han protagonizado un momento tenso cuando esta le ha comunicado que no iba a admitir a más testigos solicitados por la defensa. El letrado había solicitado la comparecencia de dos periodistas de EL PAÍS -Íñigo Domínguez y Julio Núñez- para poner en contexto la publicación de su representado y explicar que se basaba en las publicaciones periodísticas que este medio ha llevado a cabo desde hace años sobre los abusos en la iglesia. Al inicio de la declaración del primero de ellos, la magistrada ha cortado la intervención y ha desestimado que accediera el segundo reportero.

El representante del Ministerio Público se ha ratificado en su petición de la absolución para Echenique, ha destacado que “no todo lo odioso es un delito de odio” y que esta publicación en X se enmarca en “un ámbito de confrontación política” en el que “ambos destinatarios tienen responsabilidades públicas”. “Queda poco margen de restricción de la libertad de expresión porque las declaraciones se producen en el ámbito polínico y son de interés general”, ha expuesto.

La abogada de la acusación, Polonia Castellanos, ha sostenido que ese tuit “no es inocuo” que “estigmatiza al colectivo de sacerdotes” y que está claro que Echenique “tiene manía” a la Iglesia. “Contra los católicos, todo vale”, ha afirmado. El juicio ha quedado visto para sentencia después de que Echenique reiterara que él no odia a la Iglesia católica.

NEGOCIO FAMILIAR

OTRA DE (A) POLONIA

Tomado de eldiario.es

A la Generalitat de Catalunya se le acaban las razones legales para no aplicar ya la eutanasia a la joven N. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha rechazado las medidas cautelares para impedir la muerte digna planteadas por la entidad ultracatólica Abogados Cristianos, que representa al padre de la solicitante de muerte digna.

Según ha podido saber elDiario.es, la sección quinta del TEDH, el pasado 10 de marzo, rechazó las cautelares que Abogados Cristianos había incluido en su demanda. La entidad había emprendido la vía europea una vez el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional cerraron el paso a sus recursos.

Pese a que ninguna instancia judicial española o internacional ha dado la razón a Abogados Cristianos y al padre de la joven en su intento de revocar la eutanasia autorizada en julio de 2024, la entidad ultracatólica sí ha logrado retrasar 20 meses (y subiendo) la muerte digna a la joven N., cuyos padecimientos físicos y psicológicos no han dejado de aumentar.

Más allá de los sucesivos varapalos judiciales a sus planteamientos, la estrategia de Abogados Cristianos busca aumentar el miedo en profesionales y administración a la hora de autorizar las eutanasias, advierten fuentes médicas consultadas.

El caso de la joven N. se ha convertido en paradigma del uso indebido de los tribunales para intentar frenar un derecho, como es el de la muerte digna. Sin ninguna vinculación durante años (la joven estuvo parte de su minoría de edad tutelada por la Generalitat), el padre solo volvió a la vida de N., de la mano de Abogados Cristianos, para intentar impedir su eutanasia, pese a que el derecho a morir lo ostenta la persona que la solicita y no sus familiares.

A día de hoy, la Generalitat ya no tiene ningún impedimento de tipo legal para materializar el derecho a morir de N., una joven de 26 años con tetraplejia, trastorno límite de la personalidad y que desde agosto de 2024, cuando se suspendió su eutanasia, espera que se cumpla la decisión de los juristas y médicos de la Comisión de Garantía y Evaluación de la eutanasia en Catalunya.

Abogados Cristianos lo ha intentado todo, pero ningún juez le ha dado la razón: ni en las distintas instancias del procedimiento contencioso-administrativo, ni en el Tribunal Constitucional, ni en Estrasburgo. Tampoco la jueza de instrucción de Barcelona que admitió una querella de la entidad ultra contra el médico y la jurista que evaluaron el caso de N. ha aceptado la petición de suspender su eutanasia de forma cautelar.

En la resolución con la que terminó el recorrido legal en España, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo, en enero de este año, rechazó todos los argumentos planteados por Abogados Cristianos. Consideraron los magistrados que la entidad ultra no fundamentó lo suficiente que concurriera alguno de los requisitos legales que permitirían al Alto Tribunal abordar el fondo del caso. Lo mismo apreció el Tribunal Constitucional para rechazar las cautelares solicitadas por la entidad ultra.

A lo largo de los últimos meses, N. ha puesto en conocimiento de los jueces las presiones para renunciar a su eutanasia que ha recibido de grupos vinculados al grupo católico cercano al centro de menores donde pasó parte de su infancia. Pero la voluntad de N. es firme aunque su padre y grupos ultras intenten impedirla.

ZURDO

ES DOMINGO