LOS "PRO VIDA"

ESOS DIOSES

RELIGIÓN Y ROPA

EL REY DAVID...

LA PELMA EN EL AVIÓN

Tomado de cbn.com

Una evangelista cristiana de Florida fue retirada de un vuelo de Alaska Airlines luego de levantarse de su asiento para compartir un mensaje sobre Jesús con los pasajeros durante un retraso previo al despegue.

El incidente ocurrió el 30 de julio a bordo del vuelo 708, que permanecía en la puerta de embarque del Aeropuerto Internacional de Orlando con destino a San Diego. La protagonista fue Whitney Lynn, de 40 años, residente de Orlando, quien explicó que aprovechó la demora para dirigirse a los viajeros.

Según relató, habló durante menos de un minuto y expresó que el retraso podría formar parte del plan de Dios e incluso estar evitando un posible peligro para quienes se encontraban a bordo. Un video del momento comenzó a circular en redes sociales y rápidamente se volvió viral.

Alaska Airlines informó que la tripulación decidió intervenir al considerar que el comportamiento de la pasajera estaba afectando a otros viajeros. Poco después de iniciar su mensaje, Lynn fue retirada de la aeronave por motivos de seguridad.

La aerolínea también confirmó que la mujer no podrá viajar con la compañía por tiempo indefinido.

Tras lo ocurrido, la evangelista publicó varios videos en sus redes sociales, donde afirmó que evalúa consultar con un abogado y reiteró que continuará compartiendo su fe. "No dejaré de predicar", aseguró al explicar que considera el evangelismo parte de su llamado cristiano.

El episodio provocó opiniones divididas. Mientras algunos defendieron el derecho de la mujer a expresar públicamente sus creencias, otros señalaron que el debate no gira en torno al contenido del mensaje, sino al hecho de que los pasajeros no habían dado su consentimiento para escuchar una predicación durante el vuelo.

Por su parte, Alaska Airlines sostuvo que la decisión respondió exclusivamente a razones de seguridad y al impacto que la conducta de la pasajera tuvo sobre el resto de las personas a bordo, lo que volvió a poner sobre la mesa la conversación sobre los límites entre la libertad religiosa y las normas que rigen el transporte aéreo.

EL SÍNDROME DE MARÍA

COMUNIDAD

NO A LAS PAGUITAS A LA IGLESIA

MEDALLITAS

CALENTAMIENTO GLOBAL

EL ECLIPSE DE DIOS

CLASES PARTICULARES

CREACIONISMO Y DARWIN

CATOLICISMO RARUNO...

Tomado de religiondigital.org

El obispo de la diócesis keniana de Maralal, Hieronymus Emusugut Joya, hizo un llamado público a las mujeres para que dejen de intentar seducir a los sacerdotes. «A todas aquellas que pretenden tentar a los sacerdotes y forzarlos a tener relaciones que van en contra de su fe y su vocación sacerdotal: por favor, deténganse. Estos sacerdotes son seres humanos y tienen sentimientos. Si intentan persuadirlos, podrían sucumbir a la tentación», declaró Joya esta semana , según informaron medios kenianos . También criticó a los sacerdotes que no practican el celibato. «¿Cómo pueden hacer la obra de Dios si tienen su propio negocio, una esposa e hijos que mantener?», preguntó el obispo.

El obispo también criticó a los sacerdotes por frecuentar bares. «Para preservar la dignidad del sacerdocio, un sacerdote no debería frecuentar bares », afirmó Joya. «Ni siquiera deberían consumir alcohol en sus propias casas, porque sabemos el daño que puede causar. Si están absortos en sus propios asuntos, ¿cuándo servirán al pueblo de Dios?».

Según informes, el obispo Joya introdujo nuevas normas para el clero de su diócesis. Los sacerdotes deben estar en sus casas antes de las 7 p.m. Tienen prohibido consumir alcohol en bares, salones parroquiales o en sus domicilios, así como participar en celebraciones litúrgicas bajo los efectos del alcohol o con resaca. Además, no pueden poseer ni administrar negocios privados ni adquirir bienes inmuebles en nombre de familiares.

LA PETICIÓN DEL PAPA

LOS ESPABILAOS

LAS CUADRILLAS DE JUANMA

MITOLOGÍA

MURRAY O'HAIR

OTRO ÉXITO DE ABOGADOS CRETINOS

Tomado de elplural.com

La Audiencia Nacional ha rechazado suspender el acuerdo entre la Iglesia y el Gobierno para resignificar el Valle de Cuelgamuros y convertirlo en Lugar de Memoria. La Sala de los Contencioso-Administrativo ha emitido un auto en el que desestima la petición de medidas cautelares llevada a cabo por Abogados Cristianos, que pretendía precisamente paralizar el acuerdo. Para ello, la asociación defendió que el Arzobispado de Madrid no era competente para firmarlo, algo que los jueces rechazan ahora.

La asociación ultra presentó un recurso el pasado 29 de enero en contra del pacto suscrito por el responsable del Ministerio de Justicia, Félix Bolaños, y el arzobispo José Cobo después de que el Ejecutivo cerrara en el Vaticano los detalles de la resignificación del espacio.

Aquel acuerdo contempló un concurso de ideas para ver el destino del mausoleo de cara a honrar a las víctimas del franquismo y/o como lugar de memoria. En estos momentos, el proceso está siendo objeto de varios intentos de paralización. Hace un par de semanas el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) permitió que se retomen los sondeos previos al inicio de las obras, lo cual había recurrido la Asociación para la Reconciliación y la Verdad Histórica.

Asimismo, no aprecian que el hecho de que no se paralice el acuerdo vaya a traer consigo daños irreparables en tanto en cuanto “no hay, de suyo, ningún efecto ni positivo ni negativo en el espacio físico a alterar como consecuencia del proceso de resignificación”. “Y tampoco redunda”, añaden, perjuicio irreparable la continuación del referido procedimiento. Por lo tanto, “no procede la suspensión interesada”.

ATAQUES A LA RELIGIÓN?

RELIGIONES

FE

CURAS

RELIGIÓN

OTRO DE EL ROTO

EL ROTO

CREYENTES 2

CREYENTES

LO DE COMER

LA IGLESIA

LA VISITA...

AMADOR...

MILAGROS

SIETE MINUTOS DE INFAMIA

Tomado de loquesomos.es

La intervención (en un sentido bastante amplio, que incluye el cuasisinónimo “injerencia” o “intromisión”) del papa León XIV el pasado 8 de junio ha hecho correr ríos de tinta, como no podría ser de otro modo. En algunos textos se defiende su presencia en el Parlamento por ser jefe de un estado. En otros, se rechaza por su condición de jefe de una secta religiosa que no pinta nada en el lugar de la soberanía popular. La duda la despejó el propio León XIV al principio de su discurso cuando dijo en las primeras líneas: «Vengo ante todos ustedes como Obispo de Roma y Pastor de la Iglesia católica, consciente de que la misión confiada al Sucesor del apóstol Pedro…». De manera que es excesivo admitir su presencia en el lugar por excelencia de la representación democrática, donde no cabe que un sacerdote, por muy obispo, cardenal, arzobispo o papa que sea, se dirija a los representantes de la soberanía popular. Por supuesto, un líder religioso puede dirigirse a sus fieles en otros lugares más adecuados, en este país hay libertad religiosa total, incluyendo la ocupación de espacios públicos, a veces abusiva, que incluye cortes de calles y diversas incomodidades para los ciudadanos en épocas como la semana santa o numerosas festividades.

En todo caso, aquellos que esgrimen el derecho de un jefe de estado a dirigirse a nuestros representantes democráticos no pueden ignorar que se trata de un estado teocrático muy alejado de las pautas democráticas, donde las mujeres no pintan nada o muy poco (labores auxiliares), donde no cabe hablar de derechos equiparables a una democracia, donde, tras la invocación de lo mal que trata Europa a los inmigrantes, el Vaticano no está para dar ejemplo en esa materia (¿qué trato da a inmigrantes… es más, ¿hay inmigrantes en El Vaticano?). Un estado ridículo en términos cuantitativos, por extensión, número de habitantes (que no son ciudadanos, sino trabajadores o personal religioso) y cualquier otro aspecto en términos políticos. Un estado que no ha firmado algunos de los tratados internacionales de las Naciones Unidas y por tanto está bastante alejado de los parámetros democráticos exigibles hoy día.

Las cifras de creyentes auténticos en nuestro país (o sea, practicantes de la religión católica, no aquellos que siguen por inercia una tradición que no se cuestionan) no son para tirar cohetes, es una minoría que no llega al 20%, y a uno le parece incuestionable que un líder religioso se dirija a sus seguidores en sus espacios, de los que no carece precisamente la Iglesia católica, que es un imperio inmobiliario gracias a la bicoca de las inmatriculaciones. Incluso puede admitirse que se dirija puntualmente en espacios públicos, como cualquier otro colectivo y con los permisos necesarios. Pero dirigirse a todo el país, gracias a la cobertura masiva de unos medios de comunicación domesticados colaborando con una causa que no es general, en un espacio que representa a toda la ciudadanía -mayoritariamente no creyente-, hablando contra derechos aprobados democráticamente, como el aborto, el divorcio o la eutanasia, pasa todas las líneas.

Incluso admitiendo por estrambóticas razones ese discurso en un lugar inadecuado, con contenidos anticonstitucionales, etc., rematarlo con nada menos que siete minutos de aplausos no puede generar más que vergüenza para ciudadanos creyentes o no creyentes. Admitiendo (es mucho admitir) la pronunciación del discurso en tal lugar inadecuado, podría llegar a aceptarse un aplauso de unos segundos o un minuto por cortesía, pero llegar a siete minutos de aplauso cuando prácticamente todas las fuerzas están en desacuerdo con algunas de las principales ideas expresadas, no puede calificarse más que de una inmensa hipocresía por parte de la totalidad de los asistentes al discurso. Vergüenza ajena es lo que uno sintió ante esta reedición de un “Bienvenido, míster Marshall” superado en ridiculez siete décadas después. Un país democrático secularizado puesto de rodillas ante un líder religioso jefe de un estado teocrático y con todos los altavoces del país puestos a su disposición, todo un espectáculo. Menos mal que España es un país aconfesional (art. 16.3 C.E.).

PALABRA DE DIOS

LO DEL PAPA FUE PATÉTICO

EL OBISPO DE DON OSTIA

Si claro, lo del aborto y la eutanasia en el Congreso de un país laico teóricamente...

COSAS DE DIOS

LO DEL ABORTO Y LA IGLESIA

SIN PALABRAS

LA VISITA

Debido a la visita de su santidad estamos sumamente ocupados con la organización de la misma ya que nos encargamos del tema de la seguridad y del acopio de hostias. Esperamos retornar la normalidad del blog en breve. Gracias por vuestra comprensión. 

Aquí estoy yo llevando el palio con unos amigos.

LOS CÓMPLICES

Tomado de elpais.com

Las víctimas sabían que se enfrentaban a un gigante cuando interpusieron sus denuncias en los tribunales bolivianos de Cochabamba. La Compañía de Jesús es una de las instituciones más poderosas del país latinoamericano y con los suficientes recursos como para pagar los mejores abogados. La verdad, pensó Edwin Alvarado cuando pisó por primera vez los juzgados en mayo de 2023, estaba de su lado. Pocas semanas antes, EL PAÍS había publicado un reportaje de investigación que revelaba que el ya fallecido misionero español Alfonso Pedrajas había dejado un diario donde admitía haber abusado de al menos 85 niños en Cochabamba y cómo sus superiores lo habían protegido. Pedrajas, conocido como Padre Pica, era el pederasta que agredió a Alvarado en 1984, cuando estudiaba en el internado Juan XXIII. Su denuncia se sumó a más de una decena de otros afectados y a varios legajos de pruebas que aportaron, entre ellas la investigación de este periódico. El procedimiento se alargó dos años, con altibajos por las dificultades de las víctimas para pagar un abogado, pero con un resultado feliz: la justicia condenó a un año de cárcel a dos de los altos cargos que protegieron a Pedrajas, los octogenarios Marcos Recolons y Ramón Alaix. El entusiasmo duró poco, pues la Compañía recurrió y los afectados temieron que una dilatación del procedimiento sería imposible de costear. Afortunadamente para ellos, el estudio del recurso ha durado siete meses y los jueces han ratificado la condena con contundencia: “Estos delitos son de lesa humanidad”.

El escrito, firmado este jueves por el presidente y los vocales de la sala penal del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, señala que “los acusados encubrieron hechos de violación y abuso sexual, concluyendo que el Colegio Juan XXIII y la Compañía de Jesús de Bolivia no actuaron en el marco de su posición garante y las obligaciones de proteger los derechos de los niños. Al contrario, vulneraron los mismos al no haber adoptado las medidas necesarias para prevenir la violencia, para investigarla, repararla y sancionar a las víctimas”.

A la pena de cárcel, este mismo tribunal ratifica que la Compañía deberá pagar la “reparación de daños civiles a favor de las víctimas”. Del mismo modo, avala que se se remita a la Fiscalía boliviana una docena de otros casos de pederastia clerical que han emergido durante el proceso, en el que también hay indicios de encubrimiento, para que los investigue y “si corresponde o no abrir causa contra los mismos”. La resolución es histórica, pues es la primera vez que un tribunal condena a dos altos cargos eclesiásticos por encubrir un caso en el que el pederasta ha muerto antes de ser juzgado y cuando los delitos de abusos están prescritos.

Los nombres de pederastas en Bolivia destapados por este diario son una docena, como Chesco Peris, el arzobispo español en Bolivia Alejandro Mestre o Lucho Roma. Este último, al igual que Pedrajas, escribió un diario (conocidos como Los Manuscritos de Charagua) donde relataba como agredió sexualmente y fotografió a más de 70 niñas guaraníes en el poblado de Charagua a finales de los 90. En este caso, los jesuitas investigaron el caso ―el jesuita, aún vivo, lo confesó todo― pero acabaron guardando el informe en un cajón para tapar el escándalo.

Los magistrados han insistido de ello en la sentencia: “Marcos Recolons y Ramón Alaix Busquets, al ser parte de la Compañía de Jesús, no solo encubrieron hechos del pederasta, sino otros hechos de abuso sexual, que solo ponían en conocimiento de su máxima autoridad, que era el padre general de Roma, Peter Hans Kovenbach. Demostrándose así una estructura de encubrimiento que, efectivamente, Alfonso Pedrajas relata en su diario”.

La Comunidad Boliviana de Sobrevivientes tiene juicios contra otros tres provinciales (entre los que se encuentra el actual, Bernardo Mercado), ya imputados por encubrir otros casos de pederastia. Además, dos nuevas víctimas han denunciado recientemente a Lucho Roma y la asociación espera que otras más lo hagan próximamente y contra Chesco Peris. Estos diferentes hilos se entrecruzan entre sí y forman ese gigante de mimbre al que se siguen enfrentando las víctimas de pederastia clerical del país latinoamericano.

LECCIONES A LA FRUTERA

DIOS TODOPODEROSO

CIENCIA Y RELIGIÓN

EL ROTO EN ELPAIS

GILIPOLLAS DEL AÑO

Tomado de eldiario.es

Una jueza de Valladolid ha dado la razón a Abogados Cristianos y ha condenado a El Jueves por vulnerar el derecho al honor de la presidenta de la asociación ultracatólica, Polonia Castellanos, en relación con las viñetas que la publicación dedicó a la líder de la entidad para nombrarla “Gilipollas del año 2024”, una de las secciones de la revista satírica.

La sentencia, que la revista recurrirá ante la Audiencia de Valladolid, considera que la publicación satírica es una intromisión ilegítima en el derecho al honor de Abogados Cristianos y de su presidenta. El fallo impone a El Jueves una indemnización de 2.000 euros para la entidad y 4.000 para su presidenta.

La sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, concluye que, de todo el reportaje, el texto de la última viñeta vulnera el honor de la entidad y de su presidenta. La frase condenada rezaba, a modo de conclusión: “Así que sí, gilipollas, pero no gilipollas de tontos, sino gilipollas de malvados, de mezquinos, de personas egoístas que solo buscan enfangar el bien común”.

Según la magistrada María Vanesa Díez, este texto supone “un insulto, absolutamente desproporcionado”. La frase final de la publicación, a criterio de la jueza, “sobrepasa el ámbito de la libertad de expresión constitucionalmente amparado” y está “desvinculada de la idea crítica que se transmitía al llamar 'gilipollas'”.

Llamar “gilipollas” en esa última viñeta, apostilla la magistrada, “no está justificada por el ejercicio legítimo de la libertad de expresión o de crítica de la publicación”. La revista, insiste la jueza, “no goza de un derecho a insultar, incluso aunque el destinatario del insulto ostente un cargo relevante”.

El resto de contenido de las viñetas, en cambio, no atentan contra el honor de la entidad. Primero, expone la jueza, porque “no son vejatorias” frases como las atribuidas a Castellanos en otras viñetas: “Miradme, soy la más cristiana de todos”; “todo lo que me molesta debe ser incluido en el Código Penal”; o “que alguien me haga caso, por favor”.

Estas viñetas tan solo son “el reflejo de opiniones expresadas en un contexto de sátira, humor y crítica de la revista El Jueves y no tienen en sí mismas un contenido ofensivo”, argumenta la sentencia. No hace referencia la sentencia a que, además del contenido satírico de todas las páginas de la revista, la sección es un recopilatorio anual del 'gilipollas de la semana', que realiza en cada número de El Jueves el humorista gráfico Pedro Vera.

El caso es un nuevo ejemplo de la judicialización, por parte de la entidad ultra, de comportamientos o expresiones artísticas contrarias a su ideario. En esta ocasión, Abogados Cristianos acudió a la vía civil, y no a la penal, donde sus anteriores querellas habían acabado en archivo. Según advierten varios expertos, este tipo de acciones legales solo buscan disuadir las críticas, ya que, en la vía penal, la primacía de la libertad de expresión las aboca al fracaso.

El artículo demandado es una sección satírica de la revista de enero de 2025 dedicada a los 'Gilipollas' del año anterior. Los protagonistas eran Castellanos y la entidad que preside. En cuatro páginas, El Jueves, con su estilo burlesco y satírico, se mofaba de Castellanos y de varias de sus actuaciones judiciales de los últimos años, como la querella contra la revista Mongolia por una sátira de un belén.

La “calificación directa” de Castellanos como “gilipollas del año”, se produjo no en un espacio satírico, según Abogados Cristianos, sino “en un contexto de menosprecio personal” que, a juicio de la entidad ultra, muestra “una clara intención de ofender y humillar”.

Y OS LO VAN A AGRADECER

Tomado de eldiario.es

Era una petición buscada, desde hace semanas, por los organizadores, y ahora se hace realidad. El Consejo de Ministros aprobará este martes la declaración de la visita de León XIV a España como “evento de especial interés público”, lo que supone beneficios fiscales de hasta el 90% a quienes participen del evento.

El acuerdo, que se oficializará a lo largo del día, permitirá la aplicación de deducciones fiscales a los patrocinadores de la visita del pontífice. Esta declaración, prevista para conmemorar efemérides o impulsar proyectos culturales, deportivos y sociales de gran relevancia, ya fue utilizada durante la última visita de un pontífice a nuestro país: la visita de Benedicto XVI a la JMJ, y pone de manifiesto la buena disposición de la Administración pública con este viaje. El anuncio se produce a pocas horas de que Pedro Sánchez mantenga un encuentro en el Vaticano con León XIV.

En el Consejo de Ministros, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, también compartirá un informe que detalla el intenso trabajo que se ha llevado a cabo desde el Gobierno para asegurar que la visita sea un éxito. En total, el Ministerio ha coordinado más de 80 reuniones en torno a tres grupos de trabajo: uno con el comité organizador de la Conferencia Episcopal Española y el propio Ministerio; otro con representantes de los principales ministerios implicados (Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Interior, Transportes y Movilidad Sostenible, la Secretaría de Estado de Comunicación, y la Secretaría General y el Gabinete del Presidente del Gobierno) y los delegados del Gobierno en las comunidades autónomas en las que se va a desarrollar la visita y un tercer grupo con responsables autonómicos y locales. Además, se han celebrado reuniones temáticas en ámbitos como la seguridad, la movilidad o la comunicación.

Fuentes gubernamentales señalan que el viaje de León XIV a España se produce tras la culminación de cinco acuerdos históricos entre el Gobierno y la Iglesia católica: la exhumación del dictador de la Basílica de Cuelgamuros y la resignificación del Valle; el acuerdo sobre los bienes inmatriculados de la Iglesia; la supresión de determinados beneficios fiscales y el sistema mixto para la reparación de las víctimas de abusos sexuales en el ámbito eclesial.