CREYENTES 2

CREYENTES

LO DE COMER

LA IGLESIA

LA VISITA...

AMADOR...

MILAGROS

SIETE MINUTOS DE INFAMIA

Tomado de loquesomos.es

La intervención (en un sentido bastante amplio, que incluye el cuasisinónimo “injerencia” o “intromisión”) del papa León XIV el pasado 8 de junio ha hecho correr ríos de tinta, como no podría ser de otro modo. En algunos textos se defiende su presencia en el Parlamento por ser jefe de un estado. En otros, se rechaza por su condición de jefe de una secta religiosa que no pinta nada en el lugar de la soberanía popular. La duda la despejó el propio León XIV al principio de su discurso cuando dijo en las primeras líneas: «Vengo ante todos ustedes como Obispo de Roma y Pastor de la Iglesia católica, consciente de que la misión confiada al Sucesor del apóstol Pedro…». De manera que es excesivo admitir su presencia en el lugar por excelencia de la representación democrática, donde no cabe que un sacerdote, por muy obispo, cardenal, arzobispo o papa que sea, se dirija a los representantes de la soberanía popular. Por supuesto, un líder religioso puede dirigirse a sus fieles en otros lugares más adecuados, en este país hay libertad religiosa total, incluyendo la ocupación de espacios públicos, a veces abusiva, que incluye cortes de calles y diversas incomodidades para los ciudadanos en épocas como la semana santa o numerosas festividades.

En todo caso, aquellos que esgrimen el derecho de un jefe de estado a dirigirse a nuestros representantes democráticos no pueden ignorar que se trata de un estado teocrático muy alejado de las pautas democráticas, donde las mujeres no pintan nada o muy poco (labores auxiliares), donde no cabe hablar de derechos equiparables a una democracia, donde, tras la invocación de lo mal que trata Europa a los inmigrantes, el Vaticano no está para dar ejemplo en esa materia (¿qué trato da a inmigrantes… es más, ¿hay inmigrantes en El Vaticano?). Un estado ridículo en términos cuantitativos, por extensión, número de habitantes (que no son ciudadanos, sino trabajadores o personal religioso) y cualquier otro aspecto en términos políticos. Un estado que no ha firmado algunos de los tratados internacionales de las Naciones Unidas y por tanto está bastante alejado de los parámetros democráticos exigibles hoy día.

Las cifras de creyentes auténticos en nuestro país (o sea, practicantes de la religión católica, no aquellos que siguen por inercia una tradición que no se cuestionan) no son para tirar cohetes, es una minoría que no llega al 20%, y a uno le parece incuestionable que un líder religioso se dirija a sus seguidores en sus espacios, de los que no carece precisamente la Iglesia católica, que es un imperio inmobiliario gracias a la bicoca de las inmatriculaciones. Incluso puede admitirse que se dirija puntualmente en espacios públicos, como cualquier otro colectivo y con los permisos necesarios. Pero dirigirse a todo el país, gracias a la cobertura masiva de unos medios de comunicación domesticados colaborando con una causa que no es general, en un espacio que representa a toda la ciudadanía -mayoritariamente no creyente-, hablando contra derechos aprobados democráticamente, como el aborto, el divorcio o la eutanasia, pasa todas las líneas.

Incluso admitiendo por estrambóticas razones ese discurso en un lugar inadecuado, con contenidos anticonstitucionales, etc., rematarlo con nada menos que siete minutos de aplausos no puede generar más que vergüenza para ciudadanos creyentes o no creyentes. Admitiendo (es mucho admitir) la pronunciación del discurso en tal lugar inadecuado, podría llegar a aceptarse un aplauso de unos segundos o un minuto por cortesía, pero llegar a siete minutos de aplauso cuando prácticamente todas las fuerzas están en desacuerdo con algunas de las principales ideas expresadas, no puede calificarse más que de una inmensa hipocresía por parte de la totalidad de los asistentes al discurso. Vergüenza ajena es lo que uno sintió ante esta reedición de un “Bienvenido, míster Marshall” superado en ridiculez siete décadas después. Un país democrático secularizado puesto de rodillas ante un líder religioso jefe de un estado teocrático y con todos los altavoces del país puestos a su disposición, todo un espectáculo. Menos mal que España es un país aconfesional (art. 16.3 C.E.).

PALABRA DE DIOS

LO DEL PAPA FUE PATÉTICO

EL OBISPO DE DON OSTIA

Si claro, lo del aborto y la eutanasia en el Congreso de un país laico teóricamente...

COSAS DE DIOS

LO DEL ABORTO Y LA IGLESIA

SIN PALABRAS

LA VISITA

Debido a la visita de su santidad estamos sumamente ocupados con la organización de la misma ya que nos encargamos del tema de la seguridad y del acopio de hostias. Esperamos retornar la normalidad del blog en breve. Gracias por vuestra comprensión. 

Aquí estoy yo llevando el palio con unos amigos.

LOS CÓMPLICES

Tomado de elpais.com

Las víctimas sabían que se enfrentaban a un gigante cuando interpusieron sus denuncias en los tribunales bolivianos de Cochabamba. La Compañía de Jesús es una de las instituciones más poderosas del país latinoamericano y con los suficientes recursos como para pagar los mejores abogados. La verdad, pensó Edwin Alvarado cuando pisó por primera vez los juzgados en mayo de 2023, estaba de su lado. Pocas semanas antes, EL PAÍS había publicado un reportaje de investigación que revelaba que el ya fallecido misionero español Alfonso Pedrajas había dejado un diario donde admitía haber abusado de al menos 85 niños en Cochabamba y cómo sus superiores lo habían protegido. Pedrajas, conocido como Padre Pica, era el pederasta que agredió a Alvarado en 1984, cuando estudiaba en el internado Juan XXIII. Su denuncia se sumó a más de una decena de otros afectados y a varios legajos de pruebas que aportaron, entre ellas la investigación de este periódico. El procedimiento se alargó dos años, con altibajos por las dificultades de las víctimas para pagar un abogado, pero con un resultado feliz: la justicia condenó a un año de cárcel a dos de los altos cargos que protegieron a Pedrajas, los octogenarios Marcos Recolons y Ramón Alaix. El entusiasmo duró poco, pues la Compañía recurrió y los afectados temieron que una dilatación del procedimiento sería imposible de costear. Afortunadamente para ellos, el estudio del recurso ha durado siete meses y los jueces han ratificado la condena con contundencia: “Estos delitos son de lesa humanidad”.

El escrito, firmado este jueves por el presidente y los vocales de la sala penal del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, señala que “los acusados encubrieron hechos de violación y abuso sexual, concluyendo que el Colegio Juan XXIII y la Compañía de Jesús de Bolivia no actuaron en el marco de su posición garante y las obligaciones de proteger los derechos de los niños. Al contrario, vulneraron los mismos al no haber adoptado las medidas necesarias para prevenir la violencia, para investigarla, repararla y sancionar a las víctimas”.

A la pena de cárcel, este mismo tribunal ratifica que la Compañía deberá pagar la “reparación de daños civiles a favor de las víctimas”. Del mismo modo, avala que se se remita a la Fiscalía boliviana una docena de otros casos de pederastia clerical que han emergido durante el proceso, en el que también hay indicios de encubrimiento, para que los investigue y “si corresponde o no abrir causa contra los mismos”. La resolución es histórica, pues es la primera vez que un tribunal condena a dos altos cargos eclesiásticos por encubrir un caso en el que el pederasta ha muerto antes de ser juzgado y cuando los delitos de abusos están prescritos.

Los nombres de pederastas en Bolivia destapados por este diario son una docena, como Chesco Peris, el arzobispo español en Bolivia Alejandro Mestre o Lucho Roma. Este último, al igual que Pedrajas, escribió un diario (conocidos como Los Manuscritos de Charagua) donde relataba como agredió sexualmente y fotografió a más de 70 niñas guaraníes en el poblado de Charagua a finales de los 90. En este caso, los jesuitas investigaron el caso ―el jesuita, aún vivo, lo confesó todo― pero acabaron guardando el informe en un cajón para tapar el escándalo.

Los magistrados han insistido de ello en la sentencia: “Marcos Recolons y Ramón Alaix Busquets, al ser parte de la Compañía de Jesús, no solo encubrieron hechos del pederasta, sino otros hechos de abuso sexual, que solo ponían en conocimiento de su máxima autoridad, que era el padre general de Roma, Peter Hans Kovenbach. Demostrándose así una estructura de encubrimiento que, efectivamente, Alfonso Pedrajas relata en su diario”.

La Comunidad Boliviana de Sobrevivientes tiene juicios contra otros tres provinciales (entre los que se encuentra el actual, Bernardo Mercado), ya imputados por encubrir otros casos de pederastia. Además, dos nuevas víctimas han denunciado recientemente a Lucho Roma y la asociación espera que otras más lo hagan próximamente y contra Chesco Peris. Estos diferentes hilos se entrecruzan entre sí y forman ese gigante de mimbre al que se siguen enfrentando las víctimas de pederastia clerical del país latinoamericano.

LECCIONES A LA FRUTERA

DIOS TODOPODEROSO

CIENCIA Y RELIGIÓN

EL ROTO EN ELPAIS

GILIPOLLAS DEL AÑO

Tomado de eldiario.es

Una jueza de Valladolid ha dado la razón a Abogados Cristianos y ha condenado a El Jueves por vulnerar el derecho al honor de la presidenta de la asociación ultracatólica, Polonia Castellanos, en relación con las viñetas que la publicación dedicó a la líder de la entidad para nombrarla “Gilipollas del año 2024”, una de las secciones de la revista satírica.

La sentencia, que la revista recurrirá ante la Audiencia de Valladolid, considera que la publicación satírica es una intromisión ilegítima en el derecho al honor de Abogados Cristianos y de su presidenta. El fallo impone a El Jueves una indemnización de 2.000 euros para la entidad y 4.000 para su presidenta.

La sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, concluye que, de todo el reportaje, el texto de la última viñeta vulnera el honor de la entidad y de su presidenta. La frase condenada rezaba, a modo de conclusión: “Así que sí, gilipollas, pero no gilipollas de tontos, sino gilipollas de malvados, de mezquinos, de personas egoístas que solo buscan enfangar el bien común”.

Según la magistrada María Vanesa Díez, este texto supone “un insulto, absolutamente desproporcionado”. La frase final de la publicación, a criterio de la jueza, “sobrepasa el ámbito de la libertad de expresión constitucionalmente amparado” y está “desvinculada de la idea crítica que se transmitía al llamar 'gilipollas'”.

Llamar “gilipollas” en esa última viñeta, apostilla la magistrada, “no está justificada por el ejercicio legítimo de la libertad de expresión o de crítica de la publicación”. La revista, insiste la jueza, “no goza de un derecho a insultar, incluso aunque el destinatario del insulto ostente un cargo relevante”.

El resto de contenido de las viñetas, en cambio, no atentan contra el honor de la entidad. Primero, expone la jueza, porque “no son vejatorias” frases como las atribuidas a Castellanos en otras viñetas: “Miradme, soy la más cristiana de todos”; “todo lo que me molesta debe ser incluido en el Código Penal”; o “que alguien me haga caso, por favor”.

Estas viñetas tan solo son “el reflejo de opiniones expresadas en un contexto de sátira, humor y crítica de la revista El Jueves y no tienen en sí mismas un contenido ofensivo”, argumenta la sentencia. No hace referencia la sentencia a que, además del contenido satírico de todas las páginas de la revista, la sección es un recopilatorio anual del 'gilipollas de la semana', que realiza en cada número de El Jueves el humorista gráfico Pedro Vera.

El caso es un nuevo ejemplo de la judicialización, por parte de la entidad ultra, de comportamientos o expresiones artísticas contrarias a su ideario. En esta ocasión, Abogados Cristianos acudió a la vía civil, y no a la penal, donde sus anteriores querellas habían acabado en archivo. Según advierten varios expertos, este tipo de acciones legales solo buscan disuadir las críticas, ya que, en la vía penal, la primacía de la libertad de expresión las aboca al fracaso.

El artículo demandado es una sección satírica de la revista de enero de 2025 dedicada a los 'Gilipollas' del año anterior. Los protagonistas eran Castellanos y la entidad que preside. En cuatro páginas, El Jueves, con su estilo burlesco y satírico, se mofaba de Castellanos y de varias de sus actuaciones judiciales de los últimos años, como la querella contra la revista Mongolia por una sátira de un belén.

La “calificación directa” de Castellanos como “gilipollas del año”, se produjo no en un espacio satírico, según Abogados Cristianos, sino “en un contexto de menosprecio personal” que, a juicio de la entidad ultra, muestra “una clara intención de ofender y humillar”.

Y OS LO VAN A AGRADECER

Tomado de eldiario.es

Era una petición buscada, desde hace semanas, por los organizadores, y ahora se hace realidad. El Consejo de Ministros aprobará este martes la declaración de la visita de León XIV a España como “evento de especial interés público”, lo que supone beneficios fiscales de hasta el 90% a quienes participen del evento.

El acuerdo, que se oficializará a lo largo del día, permitirá la aplicación de deducciones fiscales a los patrocinadores de la visita del pontífice. Esta declaración, prevista para conmemorar efemérides o impulsar proyectos culturales, deportivos y sociales de gran relevancia, ya fue utilizada durante la última visita de un pontífice a nuestro país: la visita de Benedicto XVI a la JMJ, y pone de manifiesto la buena disposición de la Administración pública con este viaje. El anuncio se produce a pocas horas de que Pedro Sánchez mantenga un encuentro en el Vaticano con León XIV.

En el Consejo de Ministros, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, también compartirá un informe que detalla el intenso trabajo que se ha llevado a cabo desde el Gobierno para asegurar que la visita sea un éxito. En total, el Ministerio ha coordinado más de 80 reuniones en torno a tres grupos de trabajo: uno con el comité organizador de la Conferencia Episcopal Española y el propio Ministerio; otro con representantes de los principales ministerios implicados (Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Interior, Transportes y Movilidad Sostenible, la Secretaría de Estado de Comunicación, y la Secretaría General y el Gabinete del Presidente del Gobierno) y los delegados del Gobierno en las comunidades autónomas en las que se va a desarrollar la visita y un tercer grupo con responsables autonómicos y locales. Además, se han celebrado reuniones temáticas en ámbitos como la seguridad, la movilidad o la comunicación.

Fuentes gubernamentales señalan que el viaje de León XIV a España se produce tras la culminación de cinco acuerdos históricos entre el Gobierno y la Iglesia católica: la exhumación del dictador de la Basílica de Cuelgamuros y la resignificación del Valle; el acuerdo sobre los bienes inmatriculados de la Iglesia; la supresión de determinados beneficios fiscales y el sistema mixto para la reparación de las víctimas de abusos sexuales en el ámbito eclesial.

EL CURA VIOLADOR

Tomado de elmundo.es

La diócesis de Málaga indemnizará a las víctimas del sacerdote de Vélez-Malaga acusado de abusos sexuales y a quien el Obispado retiró las licencias ministeriales tras tener conocimiento de lo sucedido, independiente de lo que dictamine el juzgado, así lo ha indicado este viernes Monseñor José Antonio Satué.

La actitud se la diócesis no puede ser otra que la de "colaborar con los tribunales puedan esclarecer la verdad y hacer justicia", ha dicho. La tarea que tiene por delante la justicia es muy "compleja y delicada", ha añadido.

La Fiscalía ha pedido 72 años de cárcel para el cura de Vélez-Málaga, acusado de abusar sexualmente de varias de sus conocidas. El Ministerio Público ha solicitado, así mismo, un total de 1,2 millones de euros en indemnizaciones para las víctimas, 300.000 euros para cada una de las mujeres a las que presuntamente habría violado. Además, demanda una orden de restricción para que el acusado no se acerque a sus víctimas ni se comunique con ellas durante diez años.

La Fiscalía considera que el sacerdote malagueño es responsable de sendos delitos de abusos sexuales con penetración, lesiones y violación de la intimidad -según ha publicado este sábado el diario Sur- ya que no sólo violó a sus víctimas, sino que realizó videos y fotografías no autorizadas tanto de las violaciones como de otras situaciones íntimas.

El padre Francisco, que se encuentra en prisión preventiva desde septiembre de 2023, elegía a sus víctimas entre las mujeres de su círculo de amistades. Las invitaba a pasar a su habitación, las sedaba haciendo uso de sustancias estupefacientes con las que anulaba su voluntad y luego las agredía sexualmente. Agresiones que, según se puso de manifiesto durante la investigación, fotografiaba y grababa para poder recrearlas posteriormente.

El acusado presuntamente administraba a sus víctimas drogas del tipo del éxtasis líquido, precisa el fiscal en su escrito de acusación, lo que las dejaba en un estado de inconsciencia y vulnerabilidad que a ellas no les permitía defenderse pero a él, en cambio, le facilitaba llevar a cabo los abusos sexuales con total tranquilidad. Y todo ello, amparado por la relación de confianza y amistad que existía entre las víctimas y su presunto agresor.

De hecho, aprovechaba los viajes a los que tanto las chicas como el propio sacerdote acudían para perpetrar unas agresiones de las que las víctimas no eran conscientes. En el transcurso de la investigación han sido identificadas cuatro mujeres, aunque en un principio los investigadores del caso contaban con la posibilidad de que hubiese más afectadas.

PENSAMIENTO CRÍTICO

BUFET LIBRE

REVELACIÓN RELIGIOSA

Tomado de Pantomima Full en Instagram 

ETERNO BORGES

COSAS DE CRISTIANOS

ES HUMANO

TE PIDO PERDÓN Y TE CALLAS

Tomado de elpais.com

La llamada de José Ángel Saiz Meneses, arzobispo de Sevilla, no se alargó más de 10 minutos. Víctor (nombre ficticio) sabía que su móvil acabaría sonando para que algún representante de la Iglesia le diese la noticia que la mayoría de medios de comunicación españoles ya habían publicado el viernes de esa semana, el 10 de abril: “El Vaticano archiva la denuncia de pederastia contra el obispo emérito de Cádiz y Ceuta por un tecnicismo jurídico”. Era el final “decepcionante” de un camino que Víctor comenzó el pasado verano, cuando envió una carta al Dicasterio para la Doctrina de la Fe donde denunciaba al entonces obispo gaditano Rafael Zornoza de haber abusado de él a finales de los noventa cuando este era el rector del seminario madrileño de Getafe.

El arzobispo Saiz Meneses le llamó un día después de que saltara la noticia, la mañana del sábado. No le resolvió las dudas, aunque sí respondió a su pregunta de si nadie le pediría disculpas. “Por todo el mal que has sufrido y que sufras, te pido perdón. Y te pido que esto no se lo digas a nadie, que quede entre tú y yo como sigilo, como secreto”, le dijo el arzobispo, según se escucha en una grabación de la conversación a la que ha accedido este periódico. La política marcada por el papa Francisco y que sigue en la actualidad León XIV prohíbe explícitamente que la Iglesia le obligue a guardar silencio. Preguntado por ello, el arzobispo de Sevilla “no desea hacer ningún comentario”, según ha informado un portavoz diocesano a EL PAÍS.

El caso de Rafael Zornoza fue destapado por EL PAÍS en noviembre y supuso un terremoto mediático, tanto dentro como fuera de la Iglesia. Era la primera denuncia conocida en España contra un obispo acusado de pederastia y a la que el Vaticano le daba verosimilitud. Por ello, encargó al arzobispo de Sevilla ―responsable de estas cuestiones sobre el obispado de Cádiz y Ceuta― abrir una investigación preliminar, pero este dio un paso atrás y pidió al Tribunal de la Rota que se hiciera cargo. El resultado de esas pesquisas fue rotundo: había que sentar en el banquillo canónico a Zornoza, según el dictamen que el juez firmó este febrero. Roma, en cambio, se agarró a un tecnicismo jurídico para archivar el caso argumentando que era difícil determinar si la víctima en el momento de los hechos era mayor o menor de 16 años, que entonces era el límite de la minoría de edad, según el código canónico de entonces. Y finalmente ha considerado que los posibles delitos están prescritos. Cabe destacar que Víctor afirmó en su denuncia y en su declaración ante el magistrado de La Rota que los abusos comenzaron cuando tenía 14 años.

En su relato, Víctor describe que Zornoza abusó de él de los 14 a los 21 años. Los primeros hechos se remontan a 1994, cuando el obispo era sacerdote y tenía 45 años. “Era por las noches cuando venía a la habitación y sufría los abusos. Se metía en mi cama, me acariciaba y besaba. Por las mañanas también me despertaba del mismo modo. En esos momentos nunca le dije nada, la parálisis me controlaba”, aparece detallado en la carta del denunciante. Los abusos denunciados ―tocamientos, caricias en partes íntimas y besos en la boca― también tuvieron lugar en convivencias y campamentos.

El archivo y el silencio de la Iglesia en comunicárselo fue decepcionante para Víctor. Y así se lo dijo al arzobispo de Sevilla cuando recibió la llamada: “Entienda mi frustración. Entienda que nadie me pide perdón por los abusos que sufrí en un espacio prolongado de tiempo. Ni la Iglesia me defendió, ni ustedes me piden perdón cuando creo son capaces de ver que hubo abusos”.

Arzobispo. “Rezo por la Iglesia, rezo por el mundo y rezo por las personas afectadas por estos temas tan dolorosos. Y la Iglesia sí que ha pedido perdón. Lo que ya pida perdón cada persona concreta... Es un tema que lamentamos mucho. Debemos ser ejemplares”.

Víctor. “¿Con esto ustedes creen que son ejemplares?"

Arzobispo. “Yo te voy a decir dos cosas: Por el mal que se te ha podido causar, yo te pido perdón. Y te pido también que esto no salga en los periódicos. Que esto sea una conversación reservada entre tú y yo”.

ESO DE LA BIBLIA...

CHISTE DEL LUNES

ERRORES

BIBLIA Y MUJERES

CIENCIA Vs CREENCIA

BREVE HISTORIA DE LA RELIGIÓN

MARIO BENEDETTI

RECONOCEN 1000 PEDERASTAS

Tomado de elpais.com

Cinco días después de que este periódico publicara el sexto dosier sobre pederastia en el seno de la Iglesia Católica española, con más de 3.000 víctimas, los obispos se han pronunciado al respecto. Lo ha hecho Francisco César García Magán, secretario general de la CEE, preguntado por ello en la rueda de prensa posterior a la Asamblea plenaria. Este sexto informe recoge un total de 58 testimonios, de 48 hombres y de 10 mujeres, que acusan a 50 clérigos y laicos en España. Todos son hombres, salvo dos monjas. De ellos, 10 ya habían sido señalados con anterioridad. EL PAÍS ha contabilizado 3.084 víctimas desde 2018 y 1.613 acusados. “¿Cuántos casos conocen ustedes? ¿Se va a hacer una investigación al respecto?“, se le preguntó.

A continuación, García Magán ha añadido: “En total hay 816 testimonios y 615 victimarios”. En realidad, los datos de EL PAÍS contabilizan 657 victimarios, es decir, agresores. “Las oficinas para la protección de menores [creadas a partir de 2020 por congregaciones y diócesis] han recibido 1.131 testimonios sobre victimarios [93 en lo que va de 2026], que son en torno a 1.000. Somos conscientes de que las víctimas pueden presentar su caso allá donde quieran, en nuestras oficinas de menores se hace un trabajo profesional”. En la contabilidad que la Iglesia empezó con su informe Para dar Luz, se informaba de 1.057 casos, de los que solo 155 eran probados.

Cuando EL PAÍS empezó la investigación sobre pederastia en la Iglesia, hace casi ocho años, solo había 34 casos oficialmente conocidos. Sin embargo, ahora las víctimas llegan a 3.084, tras sumar las que salen a la luz con el último informe de este diario, el sexto desde 2021, que contiene una recopilación de testimonios recabados en los últimos dos años. El número de clérigos y laicos acusados se eleva a 1.613. Supone el 1,46% de los 110.000 curas y religiosos que ha habido en España desde 1940, según las estadísticas de la Iglesia.

No obstante, en cinco años, la Iglesia no ha respondido sobre ellos ni sobre los numerosos casos sospechosos de encubrimiento de obispos y superiores religiosos. En 2023, la Iglesia elaboró su propio informe de casos, el mencionado Para dar luz. Este periódico destapó un año después que la CEE ignoró en su recuento y contabilidad más de 300 casos admitidos por los obispados y las congregaciones. En febrero de 2025, García Magán anunció que ese documento —que publicó con la promesa de renovarlo anualmente “para ofrecer esta información a los miembros de la Iglesia y a la sociedad”— dejará de ser actualizado y su contenido pasará a ser difundido solo internamente para los altos cargos de la Iglesia.

... DE CAPIROTE...

 

INDIGNA MÁS ESTO QUE 20.000 NIÑOS ASESINADOS

Soldado judío dando un hachazo a una escultura.

CASI ES NAVIDAD

SI ÉSTO LO HICIERA UN POLÍTICO DE AQUÍ...

Puto loco pederasta, genocida y asesino.

RÁPIDO, A LA IGLESIA!!!!

LA X DE LA RENTA

RE-FLEXIÓN

VIVA LA

Laica!.

SIN PALABRAS

No hay palabras para definir a este loco peligroso, asesino, genocida, pederasta y cristiano, muy cristiano.

PARA LA RENTA

ES MIÉRCOLES

BAKUNIN