CHARLA RELIGIOSA OBLIGATORIA...

Tomado de eldiario.es

El diputado de Podemos por Cádiz, Juan Antonio Delgado, ha registrado una pregunta al Gobierno a raíz de las quejas de militares del Cefot 2 en San Fernando (Cádiz) por ser "obligados, muchos de ellos, a recibir una charla religiosa, contra su propia voluntad por parte del arzobispo Castrense". En la exposición de motivos de la pregunta, Delgado señala que algunos de los militares "obligados" estaban "incluso fuera de su horario laboral".

Asimismo, recuerda que la Constitución Española, en su artículo 16, "garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley". Además, señala que en el punto 2 del mismo artículo "se declara que nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias".

A juicio del diputado, según expone en la pregunta, "estas prácticas denunciadas en el seno de las Fuerzas Armadas confunden entre atender asuntos propios de la profesión y seguir cumpliendo otras labores demandadas por la tradición católica". En este sentido, ha señalado que "naturalmente no existe tal dualidad y las Fuerzas Armadas se deben exclusivamente a sus cometidos de prepararse para la defensa terrestre, aérea y marítima del país".

Por todo ello, Delgado ha preguntado al Gobierno si "tiene constancia de estas prácticas inconstitucionales en el seno de las Fuerzas Armadas", así como "qué medidas, a la luz de las quejas recibidas, está tomando el Gobierno para garantizar el derecho a la libertad religiosa". Finalmente, el diputado pregunta "cómo se garantiza que la significación personal, inherente a la participación en actos religiosos por parte de las Fuerzas Armadas dentro de las unidades, no sea empleada en su favor o en contra, y tener influencia sobre su carrera profesional".

EL GENEROSO OBISPO DE CÁDIZ

Tomado de elplural.com

El Rincón del Madueño es una modesta taberna de Cádiz. Es un lugar con encanto situada en la popular Plaza Fragela. El propietario del local es el Obispado de Cádiz. Desde hace cincuenta años, distintas generaciones han regentado este establecimiento que es atendido con su familia, por José Luis Madueño, heredero de la saga. No es solo su modus vivendi sino que hace cinco años invirtió sus ahorros en la reforma del establecimiento.

Esta inversión la realizó confiado en las promesas de renovación por parte del Obispado. Ni él ni su familia recibieron advertencia o información en el sentido de que la renovación podría peligrar. Al contrario le prometieron una nueva continuidad contractual. Todo se modifica al llegar un nuevo obispo a Cádiz. Con Rafael Zornosa se ha roto ese compromiso anterior dejando a la familia en una situación de angustia. Desde el máximo ente religioso gaditano no se dan explicaciones.

Es el mismo obispo que impidió que un transexual gaditano, católico y practicante, fuera padrino de su sobrino. Zornosa no vio "discriminación alguna" en ello porque "sucede con frecuencia" con aquellas personas que no son "idóneas" por "su estilo de vida". Desde el Obispado tan solo se ha revelado el argumento, falso de toda falsedad, de que el Ayuntamiento de Cádiz tiene un requerimiento de obra. Tanto la familia como ciudadanos han pedido que se le amplíe el contrato. Se trataría de que la familia pudiera amortizar lo invertido, unos 60.000 euros.

El contrato finalizaría hoy 1 de noviembre de no haber cambio en la postura del Obispado. Curioso que una Iglesia que inmatricula mezquitas, edificios inmensos o lujosas casas, sea incapaz de ser generosa con un modesto negocio en un pequeño local. En esta misma finca el Obispado posee, además del bar, un Café Teatro, una administración de Loterías, una carnicería y una pizzería. ¿Qué planes alberga el Obispado para el futuro inmediato de los locales?.

EN FRANCIA SON COHERENTES

Tomado de abc.es
Tras una larga década de procedimientos jurídicos, el Consejo de Estado francés ha dictado una sentencia decidiendo la retirada de la cruz de un monumento de Juan Pablo II, instalada en la localidad de Ploërmel (9.500 habitantes), en el departamento del Morbihan, en la región de la Bretaña francesa.

En octubre del 2006, un pleno municipal aprobó la instalación de la estatua homenaje a Juan Pablo II, obra del artista ruso Zourab Tsereteli en una plaza pública. Tras la instalación varias asociaciones defensoras del «laicismo», presentaron querellas contra un monumento de 7,50 metros de alto, culminando con una gran cruz. Durante diez largos años, los tribunales regionales dictaron sentencias contradictorias. Finalmente, el Consejo de Estado, la máxima autoridad jurídico-administrativa, ha dictado sentencia pidiendo que sea retirada la cruz, en nombre de las legislación contraria a la «exhibición ostentosa de signos religiosos». La sentencia aprueba la instalación del monumento, privado de la cruz. La sentencia debiera ser aplicada, en un plazo de seis meses, «en nombre de la Ley de 1905 separación de la Iglesia y el estado».

El alcalde de Ploërmel se dice «estupefacto»: «Estudiamos presentar un recurso ante el Tribunal Europeo de los Derechos del Hombre. La estatua fue un regalo de un artista ruso a Francia. Jacques Chirac y Vladimir Putin lo avalaron. El homenaje a Juan Pablo II forma parte del paisaje de nuestra ciudad. Y no molesta en absoluto, a nadie. Todo lo contrario es un atractivo turístico. Para colmo, se trata de una obra de arte. Sería necesaria una autorización del artista para modificar su obra…».

Beata Szydlo, primera ministra polaca, reaccionó el domingo en estos términos: «Mi gobierno hará todo lo posible para salvar de la censura el monumento consagrado a nuestro compatriota. Llegado el caso, pediremos el traslado de esa obra a Polonia». A juicio de Szydlo, «se trata de intentar aterrorizar la vida diaria de los creyentes , censurando un símbolo de la Europa cristiana unida».

ESE CURA TIENE CARA DE VICIO

Tomado de eldiario.es
La iglesia de San Bartolomé y San Jaime de Nules, Catellón cuyo párroco es Esteban Badenes, ha publicado en su hoja parroquial del pasado domingo un texto llamado "Romance de alumno de escuela moderna y avanzada" en el que se asegura que los niños y niñas de familias monoparentales, "hijos probeta", de gays y lesbianas o de padres separados "se ríen hasta que hacen llorar" a los de "familia tradicional". El poema reza que "no le dejan vivir" y le dicen "pobre" porque no se pueden pagar un divorcio en condiciones "como hacen los demás".

CATOLICISMO E INDEPENDENCIA

Tomado de conferenciaepiscopal.es
Declaración del arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, cardenal Ricardo Blázquez, el sábado 28 de octubre en el acto de inauguración del II Simposio de Religión organizado por los delegados de Enseñanza de las once diócesis regionales y Escuelas Católicas de Castilla y León:

“Como arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal Española quiero manifestar mi tristeza por la declaración que tuvo lugar ayer en Cataluña. Reitero mi apoyo al orden constitucional y defiendo su restablecimiento. Pido a Dios por la convivencia pacífica de todos los ciudadanos”.

Tomado de religionenlibertad.com
Tras la declaración de independencia del Parlamento Catalán, el vicepresidente autonómico Oriol Junqueras, líder de Esquerra RepublicanaJunqueras, que es historiador y acude a misa con cierta frecuencia, aprovechó su discurso (íntegramente en catalán) para mencionar a Dios y los valores cristianos, algo que nadie más hizo en toda la mañana.

Dijo que se dirigía a los "ciudadanos y ciudadanas de la República" y también "los que tengan razones para inquietud o despreocupación", pidiendo tranquilidad porque los independentistas, dijo, actúan "de buena fe, con estima a todos" y pidiendo "confianza".

Aseguró Junqueras que los independentistas apelan a "valores universales que el mundo cristiano llama 'la igualdad a ojos de Dios', o 'el amor fraterno', y que el mundo ilustrado llama 'fraternidad, igualdad y libertad', que son los mismos valores", afirmó.

LO DE CATALUNYA LE VA DE COJONES A LOS DEL PP

Tomado de elmundo.es

Tanta historia y tanta historieta con lo de Catalunya, ha dejado en tinieblas la mierda, podredumbre y abono orgánico en general del partido del gobierno. Aquí va la noticia.

Anticorrupción ha afirmado que el juicio del caso Gürtel ha probado que el PP mantenía una caja B que se nutría de cohechos y tráfico de influencias. "Ha quedado plenamente acreditada la caja b del Partido Popular reflejada en los papeles de Bárcenas", ha sostenido repetidamente la fiscal en la segunda jornada de juicio destinada a exponer su informe definitivo ante el tribunal.

La fiscal Concepción Sabadell ha asegurado que existe una "abrumadora" cantidad de elementos que permiten dar por probada "plenamente" la existencia de esa contabilidad paralela. Entre ellos, la propia confesión del ex tesorero popular, así como periciales de la Policía y declaraciones de testigos reconociendo algunos de los pagos recogidos en los papeles de Bárcenas.

Además, ha asegurado que igualmente ha quedado demostrado que el dinero ingresado en esa caja b provenía de entregas de fondos de empresarios que buscaban con ello "obtener adjudicaciones públicas", algo que suponía la comisión de "delitos de cohecho y tráfico de influencias". "No eran entregas altruistas de las empresas, sino que buscaban obtener beneficios".

Aunque la Fiscalía no ha formulado acusaciones por esos hechos -por la dificultad para llegar a condenas o por haber prescrito-, la afirmación de sus existencia le permite sostener la acusación por blanqueo que dirige contra Luis Bárcenas. Anticorrupción sostiene que al menos parte de los 10 millones de euros que el ex gerente y ex tesorero del PP ingresó en cuentas suizas tiene su origen en la caja b de su partido.

El Partido Popular siempre ha negado que existiera esa contabilidad B. Afirma que, en todo caso, se trataría de una contabilidad personal de Bárcenas ajena a la formación. Como respuesta, la fiscal ha recriminado al PP que haga esas afirmaciones pese a reconocer que nunca ha examinado los apuntes contables anotados en los papeles de Bárcenas y su posible relación con la contabilidad oficial del partido. Según la representante de Anticorrupción, ese examen ha servido para demostrar que había vínculos entre la contabilidad legal y la oculta.

La fiscal del caso ha abordado la caja b del PP tras haber mencionado al partido -tampoco para bien- en otro apartado de su informe, el destinado a exponer la actividad delictiva de la trama Gürtel en Majadahonda (Madrid). "El PP se ha beneficiado de la actividad delictiva" de la trama Gürtel, ha dicho, justificando así que mantenga su acusación al partido como partícipe a título lucrativo.

SORPRENDENTE QUE UN PROBLEMA RELIGIOSO SEA RESUELTO EN UN JUZGADO

Tomado de abc.es

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Palma ha dictado recientemente un auto en el que avala la petición de una madre para que uno de sus dos hijos menores pueda realizar unos cursos de catequesis como paso previo a hacer luego la primera comunión. La expareja de la mujer y padre de sus hijos había expresado su oposición a que el niño hiciera ahora la comunión, esencialmente por razones de edad. Los progenitores —hoy separados— y los niños viven en un municipio de Mallorca.

Según publica este lunes «Diario de Mallorca», el fallo de la Sala rectifica una decisión previa del Juzgado de Primera Instancia número 16 de Palma, que en su momento no concedió a la mujer la autorización para poder decidir acerca de si su hijo podía llevar a cabo la catequesis y la primera comunión.

En el recurso de apelación presentado por la madre, estimado ahora por la Audiencia Provincial, la mujer había argumentado que su hijo está bautizado y que acude a actos propios de la Iglesia. La madre había explicado, asimismo, que el niño es educado por ella en la fe católica, si bien en el colegio público al que acude cursa la asignatura de Ética y no la de Religión.

Por su parte, el padre del citado menor, que tiene la custodia compartida de los hijos, se oponía a que el niño hiciera la comunión sobre todo por su «poca madurez» para «comprender el verdadero sentido del sacramento» y porque el propio progenitor consideraba además que la catequesis «constituye un adoctrinamiento».

La resolución de la Audiencia Provincial hecha pública ahora señala que «la primera comunión es, tras el bautismo, el segundo acto importante en la vida de los niños católicos». En ese contexto, para poder acceder al citado sacramento es necesaria «una previa preparación a través de la catequesis». El auto añade que la comunión «suele ir acompañada de una celebración familiar festiva» y apostilla que «en el caso de las niñas, llevan un bonito vestido».

La Sala también se pronuncia con respecto a la oposición del padre del menor a que su hijo hiciera la primera comunión con nueve años. El hombre habría alegado el «poco discernimiento» que se tiene a esa edad y además la «falta de coherencia» con la vida que el niño va a llevar más adelante. El tribunal, sin embargo, considera como «no atendible» la postura del progenitor, «en cuanto no encuentra acomodo en una voluntad contraria a que el niño sea educado en la religión católica».

N.R. No sé si cortarme las venas o dejármelas largas... alucinante. Supongo que si las diferencias de criterio fueran para dejar hacerse un tatuaje o un corte de pelo, los hubieran mandado a la mierda. Pero en un país teóricamente laico, son los juzgados los que resuelven estas cuestiones.